Keith, entre rock drogas y fiestas.Felicidades chaval!!!

Drogas, fiestas y música. Como casi ningún otro músico, el guitarrista de los Rolling Stones Keith Richards marcó y experimentó el cliché del músico de rock. Y a pesar de que muchos médicos le predijeron una muerte temprana a causa de su vida desenfrenada, la leyenda del rock and roll con su inconfundible guitarra entusiasma desde hace más de 45 años a sus fans en todo el mundo.
Junto con el cantante de los Rolling Stones Mick Jagger, Richards conforma seguramente el dúo de compositores de rock más exitoso de todos los tiempos, junto con los Beatles John Lennon y Paul McCartney. Mañana 18 de diciembre, Richards, quien nació en el condado de Kent, en el sur de Inglaterra, cumple 65 años.
Cuando Richards está sobre un escenario, apenas se le notan los excesos de las últimas décadas. Se sumerge en su música y está en forma y aguanta. La parte más extravagante de las actuaciones; sin embargo, se las deja al cantante Jagger, que con su cuerpo fibroso recorre el escenario entregado. Eso convirtió a Jagger en la cara de los Rolling Stones, pero fue su amigo de la juventud Richards el que creó una gran parte de los hits, entre ellos “I can´t get no satisfaction”, y que con su guitarra determinó el singular sonido que convirtió a los Stones desde 1962 en la banda exitosa de más tiempo en activo de la historia del rock.
A pesar de que Richards supuestamente cantaba en un coro de niños delante de la reina Isabel II y tiene tres hijas y un hijo de dos relaciones, nunca fue un modelo para la juventud. De todos los Stones, siempre fue “el peor”. Durante mucho tiempo, bebió y consumió todo tipo de sustancia que lo colocara. Y a pesar de que muchos apostaban por una muerte temprana, el cuerpo de Richards sobrevivió de manera asombrosa a los abusos, que se pueden leer, sin embargo, en los surcos de su cara. “

Toma!!!!!Son malos eh!!!

Los Srs.Bob Dylan y Tom Petty (1986)

Zapatazo a Bush.......Qué mala suerte...

Ahora resulta,que al periodista que le tiró el zapato a Bush podría dar con sus huesos en el Talego 15 años.Yo me pregunto,¿y quién juzgará a Bush?¿y cuanto le caerá por invadir dos paises?......

Y Tú,¿qué piensas del canon para soportes digitales?

Los autores de libros, música, programas de televisión, películas, y en general de cualquier tipo de obra sujeta a derechos de autor, tienen desde siempre una relación complicada con los avances tecnológicos. Por un lado, estos permiten que sus obras lleguen de manera cada vez más sencilla a más y más público, lo que debería ser una buena noticia para ellos, pero, por otro, estos avances han hecho que cada vez sea más sencillo realizar copias de esas obras.
Hoy por hoy, además, al estar cada vez más contenidos en formato digital, estas copias son tan buenas como el original, no como sucedía en la época de los vinilos o de las cintas de vídeo, cuando al ir haciendo copias de copias la calidad se degradaba cada vez más hasta hacerlas inservibles.
Con esto es fácil entender que la piratería se haya convertido en una legítima preocupación de creadores, estudios y entidades que los representan, pero a menudo su lucha contra la piratería utiliza métodos y campañas cuando menos discutibles que al final son contraproducentes, ya que terminan por perjudicar a los consumidores más que por frenar la piratería.
En cualquier caso, y dejando aparte el tema de la piratería, una de las actuaciones más impopulares de los últimos tiempos ha sido la modificación por parte del Gobierno de la compensación que reciben autores, editores, productores y artistas asociados a alguna sociedad de gestión de derechos de autor ?-en general en España esto se asocia con la SGAE, pero existen más- por las copias que se hacen de sus obras bajo el derecho de copia privada.
Lo que dice la ley
La legislación sobre el derecho de copia privada varía de país en país, pero en España, tras la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, está permitida la realización de copias de obras literarias, artísticas o científicas sin que sea necesaria la autorización de los titulares de sus derechos de propiedad intelectual, siempre que se haya accedido a esta lícitamente y que la copia no vaya a ser utilizada con ánimo de lucro ni de manera colectiva.
Los titulares de estos derechos ya venían recibiendo desde hace tiempo una compensación por la existencia del derecho a la copia privada y, de hecho, el precio de las cintas vírgenes de audio y vídeo ya la incluían, pero desde el 1 de julio del 2008 han entrado en vigor las nuevas tarifas de lo que se conoce como canon digital, que aplican a los precios de distintos soportes y dispositivos electrónicos esta compensación, tarifas que han provocado no pocas protestas entre los consumidores, dadas fundamentalmente por tres motivos.
Aplicación indiscriminada
El primero es el que se aplica indiscriminadamente a todos los soportes y dispositivos como cedés, deuvedés, memorias USB, discos duros, teléfonos móviles, reproductores de música y otros dispositivos electrónicos, porque se presupone que todos ellos se van a utilizar para realizar copias de obras con derechos de autor, lo que nos obliga a todos los consumidores a pagar el canon, aunque vayamos a utilizar estos soportes y dispositivos para almacenar nuestro propio trabajo y creaciones.
Es difícilmente discutible el que la mayoría de los soportes y dispositivos que se venden van a utilizarse en un momento dado para hacer algún tipo de copia privada, pero, recurriendo al refranero, no se debería hacer pagar a justos por pecadores, y de hecho recientemente un auto de la Audiencia de Barcelona admitía preguntar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas si el canon aplicado de esta forma contradice la normativa europea, así que habrá que ver qué dice esta al respecto.
Por otro lado, el que se aplique a tal cantidad de soportes y dispositivos hace que, por ejemplo, una persona aficionada a la fotografía se vea obligada a pagar este canon en repetidas ocasiones: por la tarjeta o tarjetas de memoria de su cámara digital, por el disco duro en el que probablemente va a dejar almacenadas las fotos, por el cedé o deuvedé en el que debería hacer una copia de seguridad, y si quiere imprimirlas, por la impresora en la que las imprima. Y todo para almacenar sus fotografías, de las que es titular de los derechos de autor.
Algo parecido le sucede a un músico no afiliado a ninguna de estas entidades de gestión de derechos de autor, ya que, además de tener que pagar el canon por las herramientas que utiliza para crear su obra, se puede dar la paradójica situación de que este músico decida dejar sus obras en el dominio público o hacerlas disponibles bajo una licencia copyleft , que permite la distribución de la obra en cuestión siempre que se mantenga la misma licencia al distribuirla.
Ante esto, las entidades de gestión de derechos de autor se defienden diciendo que por ley están obligadas a invertir un veinte por ciento de lo que ingresen por el canon digital en actos culturales, pero esta circunstancia sirve de poco consuelo para quienes finalmente tienen que pagarlo.
En todo caso, muchos cedés de música y películas en deuvedé o Blu-ray que se comercializan incluyen sistemas de gestión de derechos de autor que impiden realizar estas copias privadas, al menos de forma sencilla y sin recurrir a herramientas adicionales, con lo que se está cobrando a los consumidores por un derecho que no pueden ejercer.
Parece difícil que el actual Gobierno vaya a dar marcha atrás en estas nuevas tarifas, aun cuando incluso algunos autores no están de acuerdo con ellas, pero no debería ser imposible, y como consumidores es importante que protestemos, sin que esto signifique menoscabo de los derechos de propiedad intelectual de los autores, que es algo que creo que nadie discute.

Fuente:La Voz de Galicia

El Explorer atcado por hackers

Casi uno de cada cuatro usuarios utiliza el Explorer, el navegador de Microsoft, para moverse a través de Internet. No están seguros. La compañía de software ha confirmado que su navegador presenta un agujero de seguridad que le hace vulnerable a ataques informáticos. Ese fallo permite potencialmente a los hackers hacerse con las contraseñas que introduzca el internauta y utilizarlas fraudulentamente.El modus operandi es distribuir, a través de páginas web creadas para el efecto, un código malicioso (malware) que se introduce en el ordenador del usuario cuando navega a través del Explorer. A partir de ese momento, el PC se pone al servicio de los piratas, que pueden ejecutar programas y recibir datos de la máquina remota sin el conocimiento del usuario. Entre esos datos pueden estar las contraseñas que introduzca el dueño del equipo para acceder a servicios como compra por Internet o banca online.
Hasta el momento, sólo se tiene conocimiento de ataques a través de 10.000 sitios, casi todos chinos, que están siendo usados para obtener contraseñas de acceso a páginas de videojuegos, aunque no se descarta que las capturas puedan afectar a páginas de bancos, según la compañía de seguridad Trend Micro. Los atacantes consiguen los videojuegos para venderlos en el mercado negro.
Aunque cualquier página es vulnerable, para ser atacado es preciso dirigirse voluntariamente a la página donde se ha introducido el troyano (código maligno), es decir, que navegar simplemente con el Explorer no es suficiente para ser sujeto de este tipo de ataque, según aclara Luis Miguel García, responsable de seguridad y privacidad de Microsoft Ibérica.
La vulnerabilidad fue detectada el pasado día 10 en la función de enlace de datos (data binding) del Explorer 7 y, desde entonces, Microsoft ha realizado ajustes para paliar su efecto. La compañía recomienda visitar su página de seguridad, donde se dan una serie de consejos (como navegación en modo seguro) "que reducen a cero el riesgo", según García.
Por el momento, la compañía informática entiende que la aplicación de estas medidas es suficiente, pero está evaluando realizar una actualización de emergencia del Explorer para corregir el fallo de seguridad. Los ataques detectados afectan al Explorer 7. Pero otras versiones de Explorer también pueden ser vulnerables.
Pese a la aparatosidad, y como ocurre en los casos de phishing (ataques para conseguir claves bancarias), el número de afectados es mínimo. Por ejemplo, en los casos de phishing se estima que sólo uno de los 12 millones de usuarios que recibe un correo electrónico solicitando información contesta. En el caso actual, la solución es aún más sencilla, aunque no la recomiende Microsoft: utilizar otro navegador, como Firefox, Opera o Safari.